Форум

Почему я посмотрел этот фильм, остался доволен и помотрел некоторые эпизоды еще раз.

О чем, по момему мнению, эта кичуха? О разнице между тем, как люди выглядят и кем они есть на самом деле. Тема симпатичности\несимпатичности поднимается в самом начале кино на примере белок и крыс - и те и другие грызуны, разносящие заразу, но у белок хвост пушистый, а у крыс - лысый и мерзкий. Поэтому белок все стремятся накормить орешками, а крыс - мочить. Все очень просто.

Но начнем разбор полетов ни с начала и не с конца, а с середки - одной из сюжетных линий неправильного фильма про несимпатичных героев "Бесславные ублюдки" является линия создания и премьеры какбэ рафинировано правильного фильма про симпатичного героя "Гордость нации". Вобщем-то персонаж гебельсовского фильма не вызывает никаких претензий к себе - молод, красив, смел и умел и ничто человеческое ему не чужду - да, он солдат, да, было дело - попал в переделку, но не сдрейфил и не заебловал - героически отстреливался три дня от орд осаждавших его врагов. И этим горд. И даже где-то жаль ему, что так получилось - не особо приятно смотреть повторение этой истории на экране. Нету в нем кровожадной одержимости - просто делал свою работу. И кино получилось под стать герою - все правильно, герой отстреливается, враги валятся направо и налево, публика в восторге. Правильный герой и правильное кино у доктора Гебельса, талант не пропьеш.

А у Тарантино все наоборот - и какбэ положительные герои неправильные и, как следствие, кино-гавно. Борцы с нацизмом преимущественно садисты и неумехи - то скальпы режут, то пленных битами забивают, то с треском проваливают секретную операцию величайшей важности, совершая одну децкую глупость за другой. Сооответсвенно, публика впадает в когнитивный диссонанс - как же так? Мы же какбэ знаем, что "плохие парни" не те, а вот эти должны быть! Что же такое творит гр. Тарантино - заставляет публику симпатизировать в глубине души нациским персонажам и нету ли тут скрытого антисемитизма? На чью мельницу льет воду?

Фишка в том, что ни на чью - это не настоящие нацисты и не настоящие антинацисты. Это герои мытця Тарантино вступили в неравную борьбу с героями тоже мытця, доктора Гебельса. Неравная борьба потому, что доктор служил министром пропаганды и по долгу службы генерить был обязан только вот таких вот симпатичных персонажей - честных и преданых долгу солдат, проницательных и по своему отважных контрразведчиков ( "прокачка" интернациональной команды агентов Объедененных Наций в кабаке ). А Тарантино голливудский ублюдок и герои у него такие же ублюдки, что поделать - других не держит. Называется, отважно ввязался в драку с той командой, которая есть - и практически обосрался, непонятно зачем вообще лезть было. Расово правильный плакатный персонаж порождение дегенеративного постмодернизма завсегда побьет.

Но тут Тарантино вводит в действие свой второй стратегический эшелон - Ганс Ланда это тоже тарантиновский персонаж, которого хитрожопый Тарантино предусмотрительно внедрил в ряды нацистов. Тут Тарантино какбы говорит доктору Гебельсу - хе-хе, легко тебе доктор Гебельс дело иметь с порождениями собственной пропаганды. А ты с моим засранцем совладай! Вот уж кто всем ублюдкам ублюдок - никогда не знаешь, что он на следующем ходу отмочит, руководствуясь своими карьерными соображениями. И тут конечно доктор Гебельс сливает Тарантино - не досмотрел, передоверился чуждому элементу, как следсвие - получил бомбу под диван. А Тарантино коллизии с подобными гавнюками решает просто - вырезать свастику во весь лоб и пущай идет на все четрые стороны, раз уж такой ушлый. Так-то вот.