Сообщение: 1132
Зарегистрирован: 20.05.08
Откуда: Киевский Особый Военный Округ
Репутация:
3
Отправлено: 03.11.10 11:56. Заголовок: Тут кагбэ соль в раз..
Тут кагбэ соль в разных подходах. С одной стороны можно смотреть на пулемётный вопрос с точки зрения дизайна и интереса к конструкторской мысли конца 19-начала 20 вв. Тогда да - и 08, и шварц, и кольт - очень ок. С другой стороны есть вопрос целесообразности и боевой эффективности. Посему спорить тут бесполезно - у каждого человека есть свои предпочтения :) Это как в случае с пистолетом П-08: много кто на него дренчит, считая его пределом мечтаний, но когда понимаешь, как его эксплуатировать в полевых условиях (с его кучей меклих пимпочек, штифтиков и т.д.), становится дурно
Мне вот, например, кроме технической части, еще интересно наблюдать за эволюцией взглядов военначальников на автоматическое оружие, начиная с конца 19 в. и до середины 20 в.
Отправлено: 04.11.10 13:44. Заголовок: Миллер, спасибо за а..
Миллер, спасибо за альбом, достойное времяприпровождение. R. Tietmeyer пишет:
цитата:
Вот скажите мне, в каком одурманеном препаратами мозге могла родится такая схема автоматики?
А по моемому очеь даже толково, стрелянные гильзы выводятся вперёд и не мешают под ногами, выстрел производится не из ленты, что увеличивает срок службы онной. Хотя финская секционная лента под Максим - серьёзней <\/u><\/a>
Отправлено: 16.03.11 10:44. Заголовок: Господа и товарищи! ..
Господа и товарищи! Напомните пожалуйсто кто привозил когда-то на Лютеж зенитную счетверенку М4? Хочу сделать хозяину предложение, от которого он не сможет отказатся !
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет