Отправлено: 29.10.10 13:40. Заголовок: В чем соль? Смерте..
цитата:
В чем соль?
Смертельной силы машингевер. Давние наши беседы с Виктором Э. вспомнились... А станкачи при всей своей красоте все-таки оружые 19-го века... Тяжелые и медленные машыны.
Отправлено: 30.10.10 15:39. Заголовок: Гриша,если бы солдат..
Гриша,если бы солдаты были вынуждены покупать гвозди за свои кровные любая война заканчивалась очень быстро. В смысле,что цена в пятерочку крайне позитивно сказываетца на меткости(проверено на Сапсане,тобиш платном стрельбище).
Отправлено: 01.11.10 11:31. Заголовок: Гриш,но это ведь про..
Гриш,но это ведь проблема решаема. Вы в Киеве бываете,внесите посещение стрельбища в программу. По деньгам это порядка 200грн на человека (20выстрелов и трансфер). Договорись с Владом,и вместо парада поедте постреляйте.
Отправлено: 01.11.10 13:27. Заголовок: А станкачи при все..
цитата:
А станкачи при всей своей красоте все-таки оружые 19-го века... Тяжелые и медленные машыны.
Не согласен, от станкачей до сих пор не отказались. А MG часто (и на видео) использовался именно как станковый. Пулемёт кончно хорош, не зря же его принцип досих пор юзает НАТО. P.S. А мне всёравно Максим роднее
Отправлено: 01.11.10 14:47. Заголовок: Ну вобщем-то ты прав..
Ну вобщем-то ты правильно несогласен. Я не совсем корректно выразился - под "станковыми" имел в виду пулеметы Максим и Шварц, которые можно использовать ТОЛЬКО со станка.
Отправлено: 01.11.10 15:57. Заголовок: Амеры отказались от ..
Амеры отказались от концепции единого пулемета. В отделении таки лучше более легкая машинка... Кстати,на видео мг42 стреляет не штатным пулеметным ,а охотничьим. Угадайте,как это понять?
Отправлено: 01.11.10 18:18. Заголовок: И Максим ставили на ..
И Максим ставили на сошки, время такое было, хотелось чего-то полегше, а залповый огонь уже не отвечал требованиям того времени. Америкосы могут отказатся от единого пулемёта только в замен другого эдентично-набольшомрасстоянииубивающего девайса... А пока везде где непопадя юзают свой 12мм браунинг
Гриш,но это ведь проблема решаема. Вы в Киеве бываете,внесите посещение стрельбища в программу. По деньгам это порядка 200грн на человека (20выстрелов и трансфер). Договорись с Владом,и вместо парада поедте постреляйте.
Э-эх… знали бы раньше. А так только к 10.30-11 на поле приедем. Поэтому времени уже не будет. Но учтём на будущее и обязательно запланируем
Амеры отказались от концепции единого пулемета. В отделении таки лучше более легкая машинка...
Американцы руководствовались тем, что отделению нужен лёгкий компактный пулемёт, который, не уменьшая маневренности отделения, способен подавить противника высокой плотностью огня. По-этому и был принят SAW (M249) - Squad Automatic Weapon. Такие поползновения начались у амеров еще в конце 60-х...70-х. Спецподразделения использовали компактные пулемёты Стоунера (5,56 мм) и 7,62-мм единые пулемёты м60 в ручном варианте.
У лёгкого пулемёта, являющегося малокалиберным оружием, есть и другая особенность - небольшая эффективная дальность огня. У Амеров в афганской кампании были случаи, когда пешее пехотное отделение полчаса не могло показаться из-за дувала, стоящего в чистом поле, т.к. в их сторону пулял какой-то али-баба со старым английским карамультуком "Ли-Энфилд"... Собственно по-этому и стараются "разбавлять" лёгкие пулемёты пулемётами нормального калибра (7,62 M240, на базе FN MAG).
Отправлено: 03.11.10 10:45. Заголовок: Долго пялился на фот..
Долго пялился на фото,причем на большом экране... Да,знали австрияки толк в извращениях! Принять на вооружение этакий анальный вибратор с ручным приводом и водяным охлаждением!
Сообщение: 1132
Зарегистрирован: 20.05.08
Откуда: Киевский Особый Военный Округ
Репутация:
3
Отправлено: 03.11.10 11:56. Заголовок: Тут кагбэ соль в раз..
Тут кагбэ соль в разных подходах. С одной стороны можно смотреть на пулемётный вопрос с точки зрения дизайна и интереса к конструкторской мысли конца 19-начала 20 вв. Тогда да - и 08, и шварц, и кольт - очень ок. С другой стороны есть вопрос целесообразности и боевой эффективности. Посему спорить тут бесполезно - у каждого человека есть свои предпочтения :) Это как в случае с пистолетом П-08: много кто на него дренчит, считая его пределом мечтаний, но когда понимаешь, как его эксплуатировать в полевых условиях (с его кучей меклих пимпочек, штифтиков и т.д.), становится дурно
Мне вот, например, кроме технической части, еще интересно наблюдать за эволюцией взглядов военначальников на автоматическое оружие, начиная с конца 19 в. и до середины 20 в.
Отправлено: 04.11.10 13:44. Заголовок: Миллер, спасибо за а..
Миллер, спасибо за альбом, достойное времяприпровождение. R. Tietmeyer пишет:
цитата:
Вот скажите мне, в каком одурманеном препаратами мозге могла родится такая схема автоматики?
А по моемому очеь даже толково, стрелянные гильзы выводятся вперёд и не мешают под ногами, выстрел производится не из ленты, что увеличивает срок службы онной. Хотя финская секционная лента под Максим - серьёзней <\/u><\/a>
Отправлено: 16.03.11 10:44. Заголовок: Господа и товарищи! ..
Господа и товарищи! Напомните пожалуйсто кто привозил когда-то на Лютеж зенитную счетверенку М4? Хочу сделать хозяину предложение, от которого он не сможет отказатся !
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет